door Jan D. Swart

Feyenoord moet in het nieuwe stadion per seizoen na 23 wedstrijden (in competitie-, beker en Europees-verband) uitkomen op een gemiddelde van 42.621 bezoekers wil het aan het einde van het seizoen 17.5 miljoen theatervergoeding ontvangen van Stadion Feyenoord.

Zakt Feyenoord naar bijvoorbeeld een moyenne van 35.000 toeschouwers, dan is niks meer gegarandeerd. In dat geval zakt de BusinessCase als een plumpudding in elkaar, met als gevolg dat de Gemeente Rotterdam of de Vrienden aan de Maas als grootste aandeelhouders jaarlijks miljoenen moeten bijstorten om de club overeind te houden. 

Dat is de volgende pijnlijke conclusie uit het Deloitte-rapport aan de hand waarvan de gemeenteraad in mei moet beslissen of het aanvaardbaar is hierin met 40 miljoen aandelen mee te doen of niet?

De door de bvo Feyenoord ooit gewenste 25 miljoen wordt via een foefje alleen in het eerste seizoen uitbetaald. Het lokkertje is ingebracht in het kader van de vlucht-vooruit. De N.V. Stadion en het stadsbestuur van Rotterdam willen namelijk een einde maken aan alle bezwaren tegen het nieuwe stadion en hebben een charmeoffensief ingezet. Beide willen niet meer terug en de bvo Feyenoord heeft geen nee durven zeggen. 

Het liefst had de betaald voetbaltak 25 miljoen per jaar theatergeld gekregen. Maar die ducanten komen er alléén als het gemiddelde aantal bezoekers stijgt naar rond 50.000 per seizoen. Maar dan moet Feyenoord wel inmiddels een elftal hebben dat op het hoogste niveau van Europa acteert. Want de competitiewedstrijden tegen RKC, Emmen en PEC halen dat gemiddelde niet (meer). 

Deloitte waarschuwt er in zijn rapport netjes voor. En ook de COR – de raadscommissie die op haar beurt weer een analyse maakt van wat Deloitte rapporteert – verwees vrijdagmiddag tijdens de toelichtende persconferentie naar dit soort hiaten, maar heeft er verder (merkwaardigerwijs) geen mening over.

De COR-leden verscholen zich achter ‘de regeltjes’ dat hun functie apolitiek was.

Tricky, want de vijf COR-leden zijn weldegelijk politici en stappen de komende dagen hun fractiekamers binnen waar collega’s zitten, die erg geïnteresseerd zullen zijn naar hun bevindingen in het 234 bladzijden tellende Deloitte-rapport. En wat zeggen ze dan?

Politiek juist erg belangrijk, omdat alle coalitiepartijen tot aan het verschijnen van het Deloitte-rapport blind achter het nieuwe stadion stonden. Dat zijn 23 stemmen. Terwijl de oppositie, die bezwaar op bezwaar stapelde tegen de stagnatie en het moeilijke financieringspad, 22 stemmen heeft in de raad.

En nu komt het: het enige raadslid uit de coalitiehoek dat tot nu toe ernstige kritiek had op de cijfers van het Stadion was PvdA-er Dennis Tak. Als COR-voorzitter mocht hij tijdens de persconferentie echter geen politieke mening hebben. Maar als bankier zal hij ernstig twijfelen nu hij ziet hoeveel van de financiering niet eens gecommitteerd is.

Wel was hij blij met de uitvoerigheid van Deloitte, en wees erop dat van de 98 voorwaarden in de Position Paper er inmiddels 54 door de N.V. Stadion waren voldaan, waarvan er 36 contractueel.

Aan de andere helft was dus nog niet voldaan. 

In Feyenoord-kringen zal men trouwens vast erg benieuwd zijn wat Tak straks als politicus van zal vinden. Het zou – bij het raadsbesluit doorgaan of niet - precies de ene stem kunnen schelen.

‘’En dat is dan het verschil tussen verstand en elite’’ zou Ellen Verkoelen van 50Plus zeggen.